Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4930 K.2016/3399

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemi ile girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı cevabında davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya ait binaya takılan kalorifer işlerinden kaynaklanan ... TL iş bedeline itirazın iptâline karar verilmesi istenmiştir. Davalı cevabında, sözlü anlaşmanın varlığını kabul etmiş, ancak bir miktar kaparo verilmesine karşın kazanı takmadan evden ayrıldığını, bu nedenle başkasına yaptırmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı da bu savunmaya karşılık kazanın da yerine takıldığını, davalının sökerek başka kazan taktırdığını, kazanın teslim edildiği konusunda tanıklarının bulunduğunu bildirmiş, mahkemece dinlenen davacı tanıkları kazanın yerine montajının yapıldığını belirtmişlerdir. Eser sözleşmelerinde kural olarak teslimin varlığı her türlü delille kanıtlanabileceğinden ve tanık da dinlenebileceğine göre davacı tarafın teslimi gerçekleştirdiği tanık anlatımlarıyla sabit olmuştur.

Davalı kazan ve kalorifer imalâtı için .... TL ödemeyi tanık anlatımıyla kanıtlamak istemiş, mahkemece de tanık ifadesine itibarla bu miktar ödemenin yapıldığı kabul edilmiştir. Sözleşme bedelinin tamamı gözetildiğinde ve davalının açıkça muvafakatı olmadığından ödemenin 6100 sayılı HMK'nın 200 ve devamı maddeleri uyarınca tanıkla ispatı mümkün değildir.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişilerden ek rapor alınarak davacıya iadesine karar verilen kazanın mevcut hali ile hurda değerini hesaplatmak, bu miktarı asıl raporda saptanan toplam iş bedeli tutarı ... TL'den mahsup etmek, kalan miktar üzerinden itirazın iptâline, takibin devamına karar vermekten ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile verilen karar usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur.