Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5927 K.2016/1306

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2015 gün ve ....sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;

Davacı yüklenici ile davalı iş sahibi ... arasında 05.01.2011 tarihli ....Tesisi Kesin Projesi yapım işi konusunda sözleşme imzalanmış, davacı yüklenici tarafından bu sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için 12.03.2014 tarihinde eldeki dava açılmıştır.

Davalı ... vekili Avukat ... yargılama aşamasında verdiği 13.02.2015 tarihli dilekçesinde, 6360 sayılı Kanun'la Balıkesir ilinin büyükşehir statüsüne geçtiğini, 6360 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 8. bendine göre su, kanalizasyon hizmetlerinin alacak ve borçlarının komisyonca ilgisine göre büyükşehir belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırıldığını, bu nedenle de davaya konu...Tesisi Kesin Projesi işinden kaynaklanan alacağın Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğuna geçtiğini, bu nedenle husumetin Balıkesir Büyükşehir Belediyesi'ne yöneltilmesi gerektiğini,

6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca husumetin dava şartı olup mahkemece her aşamada re'sen dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin 13.02.2015 tarihli celsesinde, .... Belediyesi'ne ve....

Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... tarafından belediyenin borçları bildirilirken dava konusu iş ile ilgili davacı şirket adına bir borç bildirilip bildirilmediği sorulmuş; ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hukuk Müşavirliği tarafından gönderilen 03.03.2015 tarihli yazıda ve ekindeki Mali Hizmetler Daire Başkanlığı'nın 92192266/428 sayılı yazıda, ..... adına ..... ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın kararı ile ...'nden ....

Büyükşehir Belediyesi'ne herhangi bir borç devri yapılmadığı ifade edilmiştir. Bu cevap üzerine mahkemece yargılamaya devam olunmuş, ... Belediyesinin taraf sıfatının devam ettiği kabul edilerek esastan inceleme yapılmış ve davanın kabulüne karar verilmiş, gerekçeli karar 16.04.2015 tarihinde davalı ... vekili Av....'ya tebliğ edilmiştir.

....

06.12.2012 gün ve 28489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmiyedi ilçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasında aralarında...ilinin de yer aldığı ondört ilde sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla Büyükşehir belediyelerinin kurulduğu, bu illerin il belediyelerinin büyükşehir belediyesine dönüştürüldüğü,

geçici 1. maddenin 23. fıkrasında büyükşehir ilçe belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları, komisyonca ilgisine göre büyükşehir belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılacağı, geçici 1. maddenin 23. fıkrasında ise, bu Kanun'daki il özel idaresi, belediye ve köy tüzel kişiliklerinin kaldırılması,

il belediyesinin büyükşehir belediyesine dönüştürülmesi, büyükşehir belediye sınırının ilin mülki sınırlarına genişletilmesi, mülki sınır değişikliği yapılmasına ve ilçe belediyesi kurulmasına dair hükümlerin ilk mahalli idareler genel seçimlerinde uygulanması hüküm altına alınmıştır.

Öte yandan 2560 sayılı ....Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un ek 5. ve geçici 10. maddelerine dayanılarak alınan ve 31.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/6072 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'yla .... Belediyesi bünyesinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek üzere .... İdaresi Genel Müdürlüğü kurulmuştur.