KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/612 E., 2015/3246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sinop 1. Asliye Hukuk Hakimliği
- Tarihi
- 10.07.2014
- Numarası
- 2013/143-2014/208
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu 19.01.2007 keşide tarihli 18.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalı taşeronun davacı yükleniciden 18.000,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakta ise de, davacı yüklenici de tespit bilirkişi raporunda belirlenen eksik işlerden ve davalının kusuru nedeniyle dava dışı iş sahibi idareye ödediği cezalardan dolayı davalı taşerondan en az dava konusu çek tutarı kadar alacaklı bulunduğundan ve davacı yüklenici davada bu alacakların dava konusu çek bedelinden takas mahsubunu talep ederek menfi tespit isteminde bulunduğundan,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/612, K. 2015/3246, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama