Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/6200 K.2016/2273

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ... bakımından kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davacı ve davalılardan ..., ... ve ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 297/1-c maddesi uyarınca hükmün tarafların iddia ve savunmalarının özetini; anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukukî sebepleri kapsaması,

aynı maddenin 2 nolu bendi uyarınca da hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermesi gerekir. Anılan bu hükümlere aykırı olarak mahkemece davalılardan ..., ... ve ... ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı gibi olumlu ya da olumsuz bir hüküm de kurulmamıştır.

Dava açılan tüm davalılar ile ilgili değerlendirme yapılması ve hüküm kurulması zorunlu olduğundan anılan davalılar ile ilgili değerlendirme yapılmak ve olumlu veya olumsuz hüküm kurulmak üzere kararın sair hususları incelenmeksizin bu sebeple bozulması gerekmiştir.