KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/878 E., 2015/3933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 20.09.2013
- Numarası
- 2011/712-2013/421
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat S.. A..ile davalı vekili Avukat G..N..E.. geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada kabul edilen alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %8 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının tabii bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00'er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/878, K. 2015/3933, 3 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama