Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1446 K.2016/4244

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yanlar arasındaki sözleşmeye göre rüzgar ölçüm direğinin sözleşmeden önce kurulmuş olup, sözleşme kapsamı dışında kaldığının anlaşılmasına ve davalı gerçekleştirdiğini ileri sürdüğü rüzgar haritaları ile ölçüm raporlarıyla ilgili herhangi bir delil ibraz etmemesi sebebiyle bu imalâtları gerçekleştirip bedele hak kazandığını kanıtlayamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,