İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/1456 K.2016/1725

Davacı ile davalı birleşen Esas sayılı davada davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı verilen .. gün ve .. sayılı hükmü onayan Dairemizin gün ve sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla…

Esas2016/1456Karar2016/1725Tarih17 Mart 2016Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2016/1456 E., 2016/1725 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ile davalı birleşen Esas sayılı davada davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı verilen .. gün ve .. sayılı hükmü onayan Dairemizin gün ve sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı-birleşen dosya davalısı vekili verdiği 22.02.2016 tarihli dilekçesiyle Dairemizin Karar sayılı onama ilâmına karşı süresinde karar düzeltme talebinde bulunduğu halde 24.12.2015 tarih, Esas, Karar sayılı ilâmda sadece davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu belirtilmekte olup, kendilerinin karar düzeltme talebinde bulunduğuna dair ifade ve tespit bulunmadığı gibi, karar düzeltme isteğiyle ilgili bir hükme de yer verilmediğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuş olmakla gönderilen dava dosyası ve ekleri ile Dairemizde mevcut bulunan karar düzeltme talebi üzerine tetkik hakimince düzenlenen rapor kağıdı, takrir belgeleri ve heyetçe oluşturulan imzalı kısa kararın incelenmesi sonucunda;

Dairemizin 21.05.2015 gün Esas, Karar sayılı ilâmına davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili ile birlikte, davacı-birleşen dosya davalısı vekilince de süresinde karar düzeltme talebinde bulunulup her iki tarafın karar düzeltme istemleri incelenip değerlendirilerek Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerin hiçbirisine uymayan tarafların karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiği ve rapor kağıdına ekli Daire Başkanı ve Üyelerince imzalanan kısa karar bu şekilde yazıldığı halde kalemce maddi hata sonucu Yargıtay ilâmı başlığına sadece davalı vekilinin karar düzeltme

isteminde bulunduğu ve karar bölümünde de başlık kısmına uygun olarak karar düzeltme isteğinin reddine ve para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından talebin kabulüyle Dairemiz ilâmındaki maddi hatanın tavzihen düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki tavzih talebinin kabulüyle Dairemizin 24.12.2015 gün, 2015/ Esas, 2015/ Karar sayılı ilâmının başlık kısmı beşinci satırında aleyhinde kelimesinden sonra gelen “davalı vekili”,

altıncı satırında karar düzeltme kelimelerinden sonra gelen “dilekçesinin” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “taraf vekilleri” ve “dilekçelerinin” kelimelerinin yazılmasına ve karar kısmı ikinci satırında olmayan kelimesinden sonra gelen “karar düzeltme isteğinin” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “taraf vekillerinin karar düzeltme taleplerinin” kelimelerinin yazılmasına ve karar kısmı altıncı satırında olmadığına kelimesinden sonra gelmek üzere “HUMK'nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısı . 'ye yükletilmesine,

davacı-birleşen dosya davalısı tarafından karar düzeltme harcı peşin olarak yatırılmış olduğundan yeniden karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına” cümlesinin ilave edilmesine ve Dairemiz ilâmındaki maddi hatanın bu şekilde tavzihen düzeltilmesine, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/1456, K. 2016/1725, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1456
Karar No
2016/1725
Tarih
17 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1457 K.2016/1823
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1457 K.2016/3457
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/1457 K.2016/5008
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1458 K.2016/5760
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1458 K.2016/1824
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1458 K.2016/5050

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.