KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/2092 E., 2017/4255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davada, ödenmeyen iş bedeli talep edilmiş olup, davalı 22.6.2014 tarihli dilekçesi ile çek ve makbuzlarla 50.000,00 TL'yi, banka yolu ile 18.500,00 TL'yi ödediğini savunmuş, mahkemece bu savunma üzerinde durulmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa ödemeye ilişkin dilekçe ekinde bulunan makbuzlar borcu söndüren belge niteliğinde bulunduğundan temyiz aşaması da dahil her aşamada ileri sürülebileceğinden, mahkemece bu dilekçe ekindeki ödeme makbuzları değerlendirilerek, davacının bu makbuzlara karşı beyanının alınıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/2092, K. 2017/4255, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama