Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2538 K.2017/4487

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının gerçekleştirdiği imalât bedeli, inşaat bilirkişinin ek raporunda hesaplanan 57.469,46 TL'ye asıl raporda zemin katta yapılan ve aksi iş sahibince yasal delillerle kanıtlanmadığından davacı tarafça yapıldığı kabul edilmesi gereken bu işlerin imalât bedeli eklendiğinde 60.592,46 TL olacağı,

davacı tarafça kabul edilen toplam 50.065,00 TL ödemeye kendi adina para tahsiline yetkili olduğunu 19.10.2012 tarihli para makbuzundaki şerhle 6098 sayılı TBK'nın 46/I. maddesine göre benimsediğinden işçisi M.Sinan Erçifçi'ye yapılan ödemelerde davacıya yapılan ödeme kabul edilip 06.10.2012 tarihli makbuzla 7.800,00 TL 19.09.2012 tarihli makbuzla 4.300,00 TL, 16.07.2012 tarihli makbuzda 2.600,00 TL,