Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2925 K.2017/1649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle itirazın iptâli davasının 12.123,00 TL asıl alacak üzerinden açıldığı, işlemiş faiz üzerinden harcı yatırılmış bir talep bulunmadığı anlaşılmakla işlemiş faize karar verilmemesinde ve alacak miktarı bilirkişi raporuyla belirlenip, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkâr tazminatı talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.