Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3052 K.2016/3596

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi, dava dışı iş sahibine ait binalarda bulunan dairelerin mutfak dolapları ve daire kapılarının takılması işini davalı alt yükleniciye vermelerine karşın yapılan tespit sonucu eksik imalâtların saptandığını, davalıların eksik imalâtların saptandığını, davalı tarafın açmış olduğu İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/237 Esas sayılı dava dosyasında 23.980,00 TL alacakları bulunduğunun saptandığını ileri sürerek dava açmış, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece 25.01.2016 günlü kararla temyiz başvurusunun 15 günlük yasal süresinde olmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ek karar süresinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar mahkemece 25.01.2016 tarihli kararla 15 günlük sürede yapılmadığından bahisle red kararı verilmiş ise de, mahkemenin kabulünde olduğu üzere davacı vekiline kararın 16.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz için başvuru süresinin 01.12.2015 günü dolduğu, davacı vekilinin ise aynı gün temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin 25.01.2016 günlü "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesinde ise;