Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3405 K.2016/4285

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, adi yazılı gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği görüşüyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Uyuşmazlığın niteliği göz önüne alındığında taraflar tüketici olmadıklarından mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olması yerinde ise de; her iki tarafın tacir olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın tarafların her ikisinin ticari işletmesiyle ilgili olması ve gerçek kişi ... hakkındaki davanın diğer davalıya tebaen aynı mahkemede görülmesi gerektiğinden görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.

Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ''Kararın kesinleşmesi ve HMK"nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede başvurulması halinde dava dosyasının görevli ...

Asliye Hukuk Mahkemesi" ne gönderilmesine'' ilişkin cümlesindeki ''... Asliye Hukuk Mahkemesi'' yazılı kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine ''...