Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/4135 K.2016/3908

Davac... İnş.Temz. Gıda Akaryakıt Hurdacılık San. ve Tic Ltd. Şti.-... İnşaat Elektrik Nakliye Sanayi Taahhüt Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğince verilen 09/03/2016 gün ve 2014/149-2016/179 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yapılan incelemede;

Temyiz eden davacıdan karar harcı alındığı ancak başvurma harcı alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, 25.01.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen başvurma harcı alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,

Davalı yönünden ise temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden 516,72 TL nispi harç alınması gerekirken 29,20 TL harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine, karar verilmesi gerekir.