Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/4356 K.2017/1697

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün Dairemizce ıslah edilen kısım yönünden zaman aşımına uğradığından bahisle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. ve 21. maddesi ve 1 sayılı tarifesinin III/1. maddesinin a bendi uyarınca kabul edilen alacak miktarı olan 50.000,00 TL üzerinden binde 68,31 TL harç tutarı olan 3.415,50 TL harç alınması gerekirken 1.800,00 TL hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekirse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğidir.