Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/4586 K.2017/1410

Davacı ... ile davalı... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.04.2014 (Ek Karar 29.07.2015) gün ve 2013/553-2014/464 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.05.2016 gün ve 2015/5812-2016/2816 sayılı ilâmı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ayıplı imalâtın giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 04.05.2015 gün 2014/4350 Esas 2015/2346 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalı temsilcisi tarafından 23.06.2015 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuş, mahkemece 29.07.2015 gün 2013/353 Esas 2014/464 Karar sayılı ek karar ile süresinden sonra yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın da davalı şirket temsilcisi tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen 2015/5812 Esas 2016/2816 Karar sayılı ek kararın onanmasına dair kararına karşı davalı şirket tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Süresinden sonra yapılan temyiz veya temyizi kabil olmayan bir kararın temyizi halinde 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK'nın 432/IV. maddesi gereğince yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verileceği belirtilmiş ise de Yargıtay ilâmına karşı yapılan karar düzeltme talebi ile ilgili 1086 sayılı HUMK'nın 440 ve devamı maddelerinde süresinden sonra yapılan karar düzeltme talebi veya karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulması halinde yerel mahkemenin karar düzeltme talebini reddedeceğine dair bir yasal düzenleme

bulunmamaktadır. Yasal düzenleme bulunmaması halinde ise mahkemelerin bu konuda karar vermeleri, karar düzeltme talebinin süresinde yapılıp yapılmadığı ve karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının mümkün olup olmadığı inceleyip değerlendirmeleri mümkün değildir.

Bu nedenle, davalı şirketin ek kararı temyizi üzerine Dairemizce bu kararın bozularak kaldırılmasından sonra karar düzeltme talebinin süresinde olup olmadığını değerlendirip bir karar vermesi gerekirken ek kararın onanmasına karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı davalı şirket yetkilisinin yaptığı karar düzeltme başvurusu üzerine yapılan incelemede anlaşıldığından Dairemizin 17.05.2016 tarihli onama kararına karşı karar düzeltme talebinin kabulü ile 2015/5812 Esas 2016/2816 karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına ve az ./.. s.2

15.H.D. 2016/4586 2017/1410

yukarıda açıklandığı gibi yerel mahkemelerin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar vermesi yetkisi bulunmadığından yerel mahkemenin 29.07.2015 gün 2013/353 Esas 2014/464 Karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilerek davalı şirketin Dairemizin 04.05.2015 gün 2014/4350 Esas 2015/2346 Karar sayılı onama ilâmına karşı yaptığı karar düzeltme talebinin incelenmesine geçilmiştir.