Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5606 K.2017/1499

Asıl ve birleşen dosya davacısı - birleşen dosyada karşı davalı ... Müh. Mim. Elek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., davacı ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı - birleşen dosyada karşı davacı ... Mobilya Beyaz Eşya Niş. Mad. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen dosya davalısı .... Yapı İnş. Taah. ve Malz. Adına....arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.

Mah. Sıf.) verilen 22.12.2015 gün ve 2011/79-2015/463 sayılı hüküm asıl ve birleşen dosya davacısı - birleşen dosyada karşı davalı ile asıl ve birleşen dosya davalısı - birleşen dosyada karşı davacı vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davalısı - birleşen dosyada karşı davacı ... Mobilya Ltd. Şti. tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Mobilya Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi.

Diğer davalı asil gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince asıl ve birleşen dava ve karşı dava yönünden verilen kararın asıl ve birleşen dava davacısı karşı davalısı ve asıl ve birleşen dava davalısı-karşı davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;

1-Mahkemece birleşen dava davalısı ... Yapı İnşaat Taah. ve Malz. Adına....'e mahkeme gerekçeli karar ve .... Mobilya Beyaz Eşya İnşaat Madencilik İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi, gerekçeli karar adresinden taşındığından ve yeni adresi bilinemediğinden merciine iade edildiği ve bu davalıya birleştirilen ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/172 Esas sayılı dosyasında tebligat yapıldığından bahisle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de, Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesinde adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılacağının belirtildiği halde mahkemece adrese dayalı kayıt sisteminden herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğin yapılması doğru olmamış,

yine asıl ve birleşen dava davacısı-karşı davalısının temyiz dilekçesinin de ... Yapı İnşaat Taah. ve Malz. adına ...'e tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosyada ve ... sisteminde bulunamadığından mahkeme gerekçeli kararının ve tarafların temyiz dilekçelerinin tebliği ile süresinin beklendikten sonra gerekli işlemlerin yapılarak gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

2-Ayrıca asıl ve birleşen dava davalısı karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kısmen kabul hem de birleşen davada karşı dava yönünden verilen kısmen kabul kararını temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı

davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Buna karşılık, asıl ve karşı davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı-karşı davacı ... Mobilya Beyaz Eşya İnşaat Madencilik İth. ve İhr. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 16.02.2016 tarihli sayman mutemet alındısında birleşen davadaki karşı davaya ilişkin 143,50 TL temyiz başvurma harcı ve 29,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dava davalısı-karşı davacı ... Mobilya Beyaz Eşya İnşaat Madencilik İth. ve İhr. San. Tic. Ltd.