KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/5680 E., 2018/803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı .....vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinde kaynaklanmakta olup asıl dava da eksik ve ayıp giderim bedeli ile cezai şart, bilerşen dava da ise bakiye iş bedelinin ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yüklenici vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise davacı dava dilekçesinde istek kalemlerini açıklamış, ancak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 25.000,00 TL istemiş; ancak, 25.000,00 TL talep içerisindeki istek kalemlerinin ve miktar olduğunu açıklamamıştır. Bu nedenle öncelikle bu hususun asıl dava yönünden giderilmesi zorunludur. Öte yandan davacı iş sahibi asıl davada eksik ve ayıp giderim bedeli ve kira tazminatı yanında cezai şart da talep etmiştir.
Sözleşmede düzenlenen cezai şart imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 158/II. maddesi uyarınca ifaya ekli cezai şart niteliğinde olup eserin ihtirâzi kayıtsız teslim alınması halinde cezai şart hakkı düşer. Davacı dava dilekçesinde açıkca taşınmazı teslim aldığını bildirdiğinden bu durumda talep ettiği ceza düşmüş olup mahkemece bu cezanın da kabulü doğru olmamıştır.
.... Bu nedenlerle mahkemece yapılacak iş HMK 31. madde hükmü gereğince hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında 25.000,00 TL'ye ilişkin alacağın hangi kalemlere ilişkin ve ne miktar olduğunu davacı vekiline açıklattırıp, cezai şartla ilgili hakkı düştüğü kabul edilerek istemle bağlı kalınarak davayı sonuçlandırmaktan ibarettir. Kararın bu yönüyle bozulması uygun bulunmuştur.
...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/5680, K. 2018/803, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama