Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5727 K.2017/4053

Davacı ... Day. Tük. Malları ve Sanal Mağazacılık A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tük. Mah. Sıf.) verilen 03.02.2016 gün ve 2015/274-2016/218 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilmiş bulunan 16.04.2015 günlü kararın iptâline ilişkin olup, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur.

6502 Sayılı Yasa'nın 68/1. maddesi uyarınca, "Değeri ikibin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin Türk lirası ile üçbin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.

Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." denilmiş, 68/4. maddesinde ise, "bu maddede belirtilen parasal sınırların her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 04.01.1951 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılarak uygulanır.

Bu artışların hesabında on Türk lirasının küsuru dikkate alınamaz." düzenlemesi bulunmaktadır.

Öte yandan, 6502 sayılı Yasa'nın 70/5. maddesi gereği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin niteliktedir. Davalı tüketici tarafından İl Tüketici Hakem Heyeti'ne 2014 yılı içinde 2.000,00 TL için başvuruda bulunmuş olup, bu haliyle tüketici mahkemesince verilmiş bulunan red kararı kesin niteliktedir. Bu nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.