KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/5756 E., 2018/1372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-birleşen dosya davalısı... Proje Müş. Taah. Müm. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Müh. Mak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.05.2016 tarih ve 2012/184-2016/393 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosya ekleri arasında bulunmadığı anlaşılan, 1-Davacı ve birleşen davalarda davalı şirket vekilinin 21.01.2013 tarihli dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu 2 adet klasörün, 2-Davalı ve birleşen dosyalar davacısı vekili Avukat ...'ün 30.11.2012 tarihli dilekçesi ekinde "kutu halinde" dosyaya sunulduğu anlaşılan dosya eklerinin ve
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/5756, K. 2018/1372, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama