Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/826 K.2016/1395

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen... gün ve 2013/..-2015/.. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, haklı fesih nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize aittir. HMK’nın 334 .maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler sayılmıştır. Anılan maddenin 1. bendine göre ancak gerçek kişiler, 2. bendine göre de ancak kamuya yararlı dernek ve vakıflar adli yardımdan yararlanabilir.

Davalı tarafın adli yardım talebi, Dairemizin 19.11.2015 günlü ilâmıyla, 6100 sayılı HMK'nın 334/2. maddesine göre adli yardım eden davalının kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışında tüzel kişi olması nedeniyle reddedilmiştir. Davalı vekilince Dairemizin kararına itiraz edilmekle dosya itirazı incelemekle görevli ...'ne gönderilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda ... Hukuk Dairesi'nce ... gün, 2016/. Esas 2016/..

Karar sayılı ilâmla itirazın reddine karar verilerek Dairemizin adli yardım isteminin reddine dair kararı kesinleşmiştir.

Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan, adli yardım isteminin reddedilmiş olması da dikkate alınarak, davalı vekiline adli yardım isteminin reddedildiğinin bildirilmesi ve HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca temyiz için gerekli harç ve giderleri yatırması için süre tanınması, bunun sonucuna göre işlem yapılması gerekeceğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.