Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1031 K.2017/3075

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı taşeron şirketin vekili Av. ... 22.02.2017 günlü dilekçesinde davadan vazgeçtiğini, vazgeçme nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, davalı yüklenici şirket vekili ise 24.02.2017 tarihli dilekçesinde davacının vazgeçme beyanını kabul ettiğini, 13.02.2017 tarihli "Sözleşme ve Karşılıklı İbraname" başlıklı protokol ile anlaştıklarını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi için bozulmasını istemiştir.

Dosyanın incelenmesinde, davacı şirket adına düzenlenen ... ... Noterliği'nin 23.07.2009 tarihli, 12404 yevmiye nolu vekâletnamesinde davacı vekilinin davadan vazgeçme yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece tarafların düzenledikleri 13.02.2017 günlü "Sözleşme ve Karşılıklı İbraname" başlıklı protokol incelenerek davacının davadan vazgeçme beyanının değerlendirilip, vazgeçme konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.