KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/1521 E., 2017/4226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2017
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı DSİ Genel Müdürlüğü'nü temsilen DSİ Yirminci Bölge Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2017 gün ve 2016/257-2017/98 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davalı ve birleşen davanın davacısı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen davanın kabulüne dair kararın hem de birleşen davada verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ve birleşen dava davacısı DSİ vekili tarafından birleşen davanın reddine yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen davanın kabulü kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 3 adet teminat mektubunun toplam tutarı 64.000,00 TL üzerinden yatırılması gereken nispi temyiz harcının ve maktu temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/1521, K. 2017/4226, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama