Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1704 K.2018/4379

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalılar 1-... 2-..., davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2012 gün ve 2005/232-2012/449 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.12.2015 gün ve 2015/4619-6478 sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan fesih, tespit ve alacak taleplerine ilişkin olup mahkemece asıl davada davalılar ... ve ... aleyhine açılan davaların sıfat (Husumet) yokluğundan reddine, davalı ... İnşaat Ticaret Sanayi Ltd.

Şti. aleyhine açılan dava yönünden inşaatın kalan kısmının mülk sahibi olan kooperatif yönetimi tarafından yapılması için izin verilmesi talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, fazlaya dair taleplerin reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı-birleşen dosya davalısı ... İnşaat Ticaret Ltd.

Şti. tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 17.12.2015 tarihli 2015/4619 Esas 2015/6478 Karar sayılı onama ilamına karşı davalı-birleşen dosya davacısı ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı-birleşen dosya davacısı ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... asıl dava dosyasında açtığı davasında davalı ... İnşaat Ticaret Ltd.

Şti.'nin kooperatif inşaatlarının yapımını üstlendiğini, diğer davalıların bu şirketin ortakları ve yöneticileri olduğunu, bu kişilerin daha önceki kooperatif yöneticileri ile iş birliği yaparak kooperatifi zarara uğrattıklarını belirterek inşaatı tamamlamak için inşaatın şu anki durumunun tespiti, inşaatın kalan kısmının mülk sahibi olan kooperatif yönetimi tarafından yapılması için izin verilmesini, ... İnşaat Ticaret Ltd.

Şti. ile yapılan sözleşmenin feshine, hakediş miktarını tam olarak belirleyemediklerinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hesaplanacak hakediş sonucu davalılara fazladan ödenmiş paraların tespiti ile reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalılar savunmalarında davanın reddine karar verilmesini istemişler, yüklenici ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. birleşen dosyada açtığı davasında ödenmeyen bakiye imalât

bedeli alacağı olan 190.000,00 TL'nin aylık % 12 faiziyle davacı-birleşen dosya davalısı kooperatiften tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalılar ... ve ... aleyhine açılan davaların sıfat (Husumet) yokluğundan reddine, davalı ... İnşaat Ticaret Sanayi Ltd.

Şti. aleyhine açılan dava yönünden inşaatın kalan kısmının mülk sahibi olan kooperatif yönetimi tarafından yapılması için izin verilmesi talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, fazlaya dair taleplerin reddine, birleşen davanın da 65.995,43 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş ancak bu alacağa işin niteliği itibariyle ticari faiz uygulanabileceği halde yasal faiz uygulanması doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK 438/7. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalı-birleşen dosya davacısı ... İnşaat Ticaret Ltd.

Şti.'nin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17.12.2015 tarihli 2015/4619 Esas 2015/6478 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.