Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/2387 K.2017/4462

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce; “..götürü bedelli sözleşmelerde işin tamamlanmaması halinde hak edilen bedelin işin tamamına göre eksik ve kusurlarda göz önünde tutularak gerçekleşen fiziki oranı bulunarak bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle bakiye alacağın tespit edilmesi...” gerektiğinden bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bu kez davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-6100 sayılı HMK'nın 373. maddesine göre mahkemece Yargıtay’ca verilen bozma kararına uyulması halinde; bozma gereğince inceleme ve uygulama yapılması zorunludur. Zira bozmaya uyulmakla diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak doğmaktadır. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiş, yapılan imalâtın, toplam işe fiziki oranının tesbitinin mümkün olmadığını belirten soyut içerikli bilirkişi raporu benimsenerek sonuca varılması doğru olmamıştır.

Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; bozma ilâmına göre yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişi kurulundan, mevcut deliller, delil tesbit dosyasındaki bulgular ile mahkemenin kabulü ve gerekçesine göre, davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmadığından, saptanacaklar dışında mazot gideri ve 5.000.00 TL'lik imalâtın davalı yüklenici tarafından yapıldığı da gözetilerek yeniden rapor alınıp hükmüne uyulan bozma ilâmı doğrultusunda davanın sonuçlandırılmasıdır.

Denetime elverişli olmayan bozma içeriğine aykırı bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesi doğru olmamış kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.