Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2388 K.2017/27253

2) Sanıklar ... ve ...hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan; beraat 3)Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ile ...'in beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklardan ... ve ...'in diğer sanık ...'in haksız olarak doğrudan gelir desteği alabilmesi için katılan ...'ın imzasını taklit ederek arazilerinin sanık ... tarafından kullanılıp destekleme parası alması için muvafakatname vermiş gibi evrak tanzim ettikleri, böylece sanık ...'in 94,50 TL haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ile ...'in özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;