KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/2495 E., 2018/210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmedeki edimin süresinde ifa edilmemesinde davacı yüklenicinin blokların peyderpey teslim edilmesinden kaynaklandığı, böylelikle davalı taşeronun gecikmede kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından ifaya ekli cezai şartları istenemeyeceği, ayrıca eserin kabule icbar edilemeyecek seviyede ayıplı olup kapıların davalı taşerona iade edileceği tabi bulunmasına göre her iki tarafın temyiz itirazların reddi ile kararın ONANMASINA,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/2495, K. 2018/210, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama