Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2373 K.2019/2698

Davacı-karşı davalı tasfiye halinde ... Müh. İnş. Tes. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru E.. B.. ile davalı-karşı davacı... Uluslararası Tekstil San. Ve İhracat A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.06.2017 tarih ve 2014/914-2017/491 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Tasfiye memuru E.. B.. ile davalı vekili Avukat Eyüp Korkmaz geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tasfiye memuru E.. B.. ile davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece asıl davada itirazın 27.961,40 Euro yönünden kısmen iptâli ile takibin bu miktar üzerinden devamına, karşı davada talebin reddine dair verilen hüküm hakkında davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz yoluna başvurulmuştur.

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,

1-Dava konusu, ... İcra Müdürlüğü 2004/1863 Esas sayılı icra dosyasına ilişkin ilan yapıldı ise bu ilanın ve dosya ihya edildi ise icra dosyasının örneğinin gönderilmesi;

İhya için Kanun'da belirtilen gerekli işlemler yapılmadı ise icra dosyasının usul ve yasaya uygun şekilde yenilenerek gönderilmesi;

2-Tasfiye halindeki davacı-karşı davalı E.D. ... Müh. İnş. Tes. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’ni temsile yetkili olduğunu gösterir vekâletnamenin bir örneğinin,

3-Davaya konu 02.12.2003 tarihli “doğalgaz dağıtım hattı ve basınç düşürme istasyonları yapım işi”ne ilişkin sözleşmenin aslının ya da aslına uygun bir örneğinin;