KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/2722 E., 2018/1986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2018
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... İnş. Elek. Ür. Maden Kuyumculuk İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı . ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.09.2017 gün ve 2016/755-2017/956 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece, icra takibine itirazın iptâli davasından itirazın 337.341,00 TL üzerinden iptâline karşı davanın reddine karar verilmiş ve süresi içerisinde davalı-karşı davacı ... İnş. Elek. Ür. Maden Kuyumculuk İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı-karşı davacı vekili asıl dava yanında, mahkemece karşı davasının reddi kararını da temyiz etmektedir.
Birleşen ve karşı dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup birlikte görülen birleşen dava veya karşı dava olsa da temyize konu edilen her dosya için nispi harç yanında ayrı ayrı başvuru harcının yatırılması gerekir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın müteakip işlemler yapılamaz. Davalı-karşı davacı ... İnş. Elek. Ür. Maden Kuyumculuk İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince, karşı dava yönünden de temyiz tarihine göre 176.60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerektiğinden; mahkemece 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. Maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlenmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/2722, K. 2018/1986, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama