Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3580 K.2019/2677

Davacılar H.. E.. vs. ile davalı SS ... Cennet Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.06.2017 gün ve 2014/10-2017/362 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yerel mahkemece Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinin feshi ve men'i müdahele davasının kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece yargılama sırasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuyla belirlenen değer üzerinden noksan harç ikmâl ettirilerek hükümde 207.466,93 TL olduğu belirtilmiştir.

Hüküm davalı tarafça temyiz edildiğine göre alınması gereken 207.466,93 TL nispi ilam harcının 1/4'ü olan 51.866,74 TL temyiz harcının peşin olarak yatırılması gerekmektedir. Dairemizin 15.05.2018 tarihli geri çevirme kararı ile harç ikmâli yaptırılmış ise de hesaplanıp yatırılan 68,60 TL harç olup yatırılması gereken nispi peşin harcın tamamını karşılamadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda Harçlar Kanunu 32. maddesi gereğince eksik harç tamamlanmadıkça devam eden işlemler yapılamayacağından mahkemece 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca alınması gerekli 1/4 51.866,74 TL peşin nispi temyiz harcından yatırılan ve tamamlanan toplam 154,30 TL nispi harç mahsup edildikten sonra 51.712,43 TL eksik peşin nisbi harcını tamamlaması konusunda 7 gün süreli davalı adresine meşruhatlı davetiye çıkartılıp tebliğ edildikten sonra harcın tamamlanması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere, tamamlanmaması durumunda HUMK'nın 434/III. maddesi gereğince davalı tarafça kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip,