Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4159 K.2019/2483

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle hüküm fıkrasının asıl dava yönünden 1. bent 2. satırında yüklenicinin açtığı asıl davada kabul edilen kısım kararın gerekçe bölümünün son paragrafına göre 1.140.101,40 TL olduğu halde açık maddi hata sonucu 1.141.101.40 TL yazılmış olması maddi hataya dayalı olup HMK'nın 304/1. maddesi hükümce mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre