Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/568 K.2018/3375

Asıl ve birleşen dosya davacıları 1-... Emlak Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... Konut Yapı Kooperatifi vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2015 tarih ve 2010/697-2015/744 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket yetkilisi ile davacı asil ve davalı ...

Konut Yapı Kooperatifi vekili gelmedi. Diğer davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahkemece asıl ve birleşen dava reddedilmiş, asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.

Temyiz sırasında 17.05.2016 tarihli Sayman Mutemet Alındısı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç yatırılmıştır. 17.05.2018 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen davalar hakkında verilen kararların her ikisinin de temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.

Dolayısıyla temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre birleşen davanın temyizi için de 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı daha yatırılması gerekmektedir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz.

1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak 172,70 TL eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.