Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1085 K.2019/4092

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10136 Esas 2016/2018 Karar sayılı bozma ilamına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı arsa sahipleri davalarında davalı yüklenici tarafından yapılan inşaatta eksik ve kusurlar bulunduğunu ve iskan alınmadığını belirterek bu eksikliklerin giderilmesi için 97.770,00 TL alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.500,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin kararının davacılar tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle hüküm altına alınan 11.500,00 TL yönünden davalı yararına usulü kazanılmış hak gerçekleşmiş olup, bu durum Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/10136 Esas, 2016/2018 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın 11.500,00 TL üzerinden kabulü gerekirken 11.800,00 TL üzerinden kabulü doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.