Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1888 K.2019/4248

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan fesih ve tapu iptâl tescil talebine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, görevli ve yetkili ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararı Dairemizin 24.10.2018 tarih, 2018/2241 Esas ve 2018/4022 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen karar davalılar vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı ...'un tüm, davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İptâl edilen davalı ...'a ait hisse toplamı 13799/24602 olup davacı ... adına tesciline karar verilen 4206/12301, davacı ... adına tesciline karar verilen 5387/12301 hisselerin toplamı paydalar da eşitlendiğinde 19186/24602 olacağı ve bu halde verilen kararın infazında tereddüt hasıl olacağından davacılar adına tesciline karar verilen hisse toplamının iptâl edilen hisse miktarını aşmayacak şekilde belirlenerek iptâl ve tescil kararı verilmesi gerekirken infazı mümkün olmayacak şekilde iptâl ve tescil kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'un tüm,