KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/2 E., 2019/3506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak vekilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece ayıbın kulanım hatasından kaynaklanmış olması sebebi ile davanın reddinde isabet bulunmamakta ise de; davalı ...Mim. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında dava konusu dolaplar ile ilgili eser sözleşmesi ilişkisinin bulunmaması, banyo dolapları ile ilgili eser sözleşmesi ilişkisinin dava dışı kooperatif ile diğer davalı ... Banyo Dolapları Sem. Mob. A.Ş. arasında kurulmuş olması, bunun sonucu olarak davalı ... Banyo Dolapları Sem. Mob.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/2, K. 2019/3506, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama