Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2207 K.2019/4052

Davacı-karşı davalı ... İnş. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-..., davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.03.2014 gün ve 2011/232-2014/67 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 09.06.2016 gün ve 2015/1725-2016/3485 sayılı ilamı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl davada tapu iptâl tescil, karşı davada ise daire bedelinin tahsili, kusur nedeni ile 3. kişiye ödenen bedelin tazmini ve gecikme tazminatının tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen karar, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 09.06.2016 tarihli kararıyla bozulmuş, bu kez davacı karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Asıl dosya davacısı vekili Avukat ... 28.06.2018 tarihli dilekçesinde davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dosya kapsamında bulunan ...4. Noterliği'nce düzenlenen 17.02.2010 tarihli, 03037 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Aynı şekilde karşı davacı vekili 25.09.2019 tarihli dilekçesinde davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.Dosya kapsamında bulunan ... 4. Noterliği'nce düzenlenen 17.02.2010 tarihli, 37089 yevmiye nolu, ... 4. Noterliği'nce düzenlenen 10.10.2019 tarihli, 37411 yevmiye nolu, ... 9. Noterliği’nce düzenlenen 27.04.2010 tarihli, 02481 yevmiye nolu vekâletnamelerde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.

Bu durumda tarafların davadan feragatleri konusunda gerekli kararın mahkemesince verilmesini sağlamak üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamının kaldırılarak hükmün feragat nedeniyle karar verilmek üzere bozulması uygun bulunmuştur.