Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2394 K.2020/461

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile fer'i müdahil ... geldi. Davalılar vekili ile diğer fer'i müdahiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı avukatı ve fer'i müdahil ... dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen emlak vergisinin istirdatının talep edilmesinin mümkün bulunmamasına, yüklenicinin açtığı birleşen 2010/730 Esas sayılı davada talep edilip, hüküm altına alınan imalât bedeli miktarına göre arsa sahibi kooperatifin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,