Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2710 K.2020/395

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm yasal süresi içerisinde davalı vekilince vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 60.000,00 TL iş bedeli alacağının tahsili istenilmiş, 18.01.2016 tarihinde talep ıslah edilerek alacak miktarı 27.632,90 TL arttırılmış, ve 87.632,90 TL’nin davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Buna göre davacının harçlandırdığı talebi toplam 87.632,90 TL olup, davanın 13.686,00 TL’lik kısmının kabul edilmiş olması sebebiyle davanın reddedilen kısmı olan 73.946,90 TL üzerinden vekille temsil olunan davalı kararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekâlet ücreti tayini, yargılama giderlerinin de bu miktarlara göre belirlenecek haklılık oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken davalı yararına eksik vekâlet ücretine ve ödemesi gerekenden daha fazla yargılama giderine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “...Davacı tarafça bozma öncesi yapılan toplam 3.246,35 TL yargılama giderinin ve temyiz yoluna başvurma harcı olan 143,50 TL harç ile kabul edilen orana göre (%22 kabul oranı) 745,76 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya

verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerine bırakılmasına...” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine “...Davacı tarafça bozma öncesi yapılan toplam 3.246,35 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 508,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine...” şeklinde değiştirilmesine,