Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3721 K.2019/5069

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 8. maddesinde kararlaştırılan gecikme halinde rayiç kira bedelinin ödemesi olup, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 106/II. maddesinde ifade edilen gecikme tazminatı niteliğinde olduğu ve talep edilebilmesi için teslimde ihtirazi kayıt konulmasına gerek bulunmadığının ve yine aynı madde de yapı ruhsatının sözleşme tarihinden itibaren 3 aylık kesin süre içerisinde alınacağı belirtildiğinden,