Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3793 K.2020/2160

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davasında davalıyla aralarında düzenlenen sözleşmeye göre davalının ödemesi gereken gayri safi hasılat payını ödemediğini belirterek 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava konusu bedel davalı tarafından ödenmiş bu nedenle mahkemece açılan davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de davalı, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderinin davalıdan tahsiline ve davacı yararına vekâlet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına ve davacı yararına vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.