Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/504 K.2019/3789

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonucuna göre; 45.193,00 TL kira bedeli ve 2.000,00 TL eksik iş bedeli olmak üzere toplam 47.193,00 TL üzerinden davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafça süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Taraflar arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre, inşaatın bitmesi gereken tarihin 24.08.2014 olduğu, bu tarihten dava tarihi olan 13.02.2015 tarihine kadar davacıya ait bölümler için kira bedelinin hesaplanması gerekirken, bilirkişi raporunda talebin aşılarak 24.08.2014 ile 13.06.2016 tarihleri arasında hesaplama yapıldığı ve mahkemenin de bu rapor sonucuna göre, dönem itibariyle talebi aşarak,