Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1208 K.2021/2312

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl davada eksik ve kusurlu işlerin giderim bedelinin tahsili, karşı davada ise irat kaydedilen teminat mektubunun bedeli ile teminat mektubu işlemlerinden doğan zararın (banka masraflarının) tahsili talep edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dava dosyası temyiz aşamasında iken, davacı ve karşı davalı ...vekilince dosyaya sunulan 24.09.2020 havale tarihli dilekçe ve eki protokolden davacı ve davalı arasında 24.06.2020 tarihli sulh protokolünün imzalandığı anlaşılmıştır.Sulh, 6100 sayılı HMK’nın 313. maddesi uyarınca, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, aynı yasanın 315. madde hükmü uyarınca, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur.

Aynı kanunun 314. maddesi uyarınca sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.Bu itibarla, taraflar arasında yapılan 24.06.2020 tarihli protokolün mahkemece incelenip, tarafların beyanı da alınarak değerlendirilmesi ve bir karar verilmesi gerektiğinden, hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.2) Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,