İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1647 K.2021/2076

Taraflar arasındaki asıl davada istirdat, birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yerel mahkeme kararının HMK'nın…

Esas2020/1647Karar2021/2076Tarih29 Nisan 2021Okuma3 dk · 568 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2020/1647 E., 2021/2076 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2021
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

568 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki asıl davada istirdat, birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b.3 maddesi gereğince kaldırılmasına yönelik verilen hüküm taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekili Av.... ile asıl davada davalı birleşen davalarda davacı vekili Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl davada taşeron, teminat olarak verilen çek bedelinin istirdatını, birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/478 esas sayılı davada yüklenici, sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmemesi nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazminini ve birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/48 Esas sayılı davada yüklenici, eksik iş bedelinin tahsilini talep edilmiş, mahkemece asıl ve birleşen ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/478 Esas sayılı davalarının reddine, birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/48 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen kararın davacı birleşen dosyalar davalısı taşeron vekilince istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulü ile asıl davanın kabulüne, birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/478 Esas sayılı davasının reddine ve birleşen ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/48 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre taraf vekillerinin aşağı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde gelince;Asıl davada, davanın kabulü ile 200.000,00 TL’nin istirdatına karar verilmiştir. Bu durumda davacı lehine, karar tarihi olan 16.01.2020 tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 3. kısmı uyarınca 22.450,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 17.950,00 TL vekalet ücreti taktir edilmesi doğru olmamıştır. Yine, birleşen ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/48 Esas sayılı davasında; davacı davasını 200.000,00 TL üzerinden harçlandırarak açımış daha sonra usulüne uygun şekilde talebini ıslah ederek 240.720,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nce davanın 204.720,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bu durumda davacı lehine, karar tarihi olan 16.01.2020 tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 3. kısmı uyarınca 22.730,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 18.190,00 TL, reddedilen kısım olan 36.720,00 TL üzerinden ise davalı lehine 5.508,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 4.389,20 TL vekalet ücreti taktir edilmesi de hatalıdır.

Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ...

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararının vekalet ücretine yönelik olarak değiştirilmek suretiyle HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca taraf vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün, A kısmının “d” bendindeki “17.950,00” ve C kısmının “e” bendindeki “18.190,00” ve “d” bendindeki “4.389,20” rakamlarının çıkarılarak yerine sırası ile “22.450,00”, “22.730,00”, ve “5.508,00” rakamlarının yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı olmak üzere bir diğerinden alınarak yek diğerine verilmesine, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/1647, K. 2021/2076, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1647
Karar No
2021/2076
Tarih
29 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1651 K.2021/2746
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1652 K.2021/10151
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1652 K.2021/2745
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1653 K.2021/2741
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1657 K.2021/7286
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1657 K.2021/4681

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.