İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2892 K.2021/2608

Mahkemece verilen kararın asıl ve birleşen dosya davacısı-karşı davalı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalıları - karşı davacılar ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi nedeniyle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de…

Esas2020/2892Karar2021/2608Tarih9 Haziran 2021Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2020/2892 E., 2021/2608 K.·- Karar -

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

555 kelime·3 dk okuma

Mahkemece verilen kararın asıl ve birleşen dosya davacısı-karşı davalı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalıları - karşı davacılar ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi nedeniyle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de yapılan incelemede;

1)Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalıları - karşı davacılar ..., ..., ... vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için,

2) Mahkemenizin 07/02/2020 gün, 2019/143 Esas ve 2020/85 Karar no'lu ilamının, davalılardan ...’a tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından; varsa araştırılarak dosyasına konulması, tebligat çıkarılmamış ise mahkemeniz kararının davalı ...’a tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi bakımından,

3) Asıl ve birleşen dosya davalıları-karşı davacılar M.Cihad Demir, ..., ... vekilince temyiz dilekçesi verilirken 09.07.2020 ve 24.07.2020 tarihli sayman mutemedi alındıları ile 1 adet 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL temyiz karar harcı (maktu) harç yatırılmıştır.

Asıl ve birleşen dosya davacısı - karşı davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 17.06.2020 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 1 adet temyiz yoluna başvurma harcı 267,80 TL, temyiz karar harcı (maktu) 54,40 TL harç yatırılmıştır.

Asıl ve birleşen dosya davalıları-karşı davacılar ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden asıl dava, birleşen dava ve karşı davayı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dosya davacısı - karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden birleşen dava ve karşı davayı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Asıl dava, birleşen dava ve karşı davaların birlikte görülmesi, bu davaların bağımsızlıklarını yitirdikleri anlamına gelmez.

Bu kural gereği asıl ve birleşen dosya davalıları-karşı davacılar ..., ..., ... vekilinin hem asıl ve birleşen davada hem de karşı davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması, asıl ve birleşen dava davacısı-karşı davalı vekilinin de hem asıl hem de karşı davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur Buna göre asıl ve birleşen dosya davalıları-karşı davacılar ..., ...,

... vekilinin asıl ve birleşen davada davanın kabulüne dair verilen kararın temyizine yönelik olarak yatırması gereken iki adet 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcını ve eksik bırakılan iki adet 261,25 TL nispi temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen dosya davacısı-karşı davalı vekilinin karşı davanın temyizine yönelik olarak yatırması gereken bir adet 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcını ve eksik bırakılan 262,65 TL nispi temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için eksik harçların yatırılması gerekmektedir.

6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK’nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve belirtilen diğer eksikliklerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harçlarının tamamlatılması için HUMK’nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak ve dosyadaki diğer eksikliklerin belirtildiği şekilde tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/2892, K. 2021/2608, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/2892
Karar No
2021/2608
Tarih
9 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2893 K.2021/11296
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2894 K.2021/2607
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/2895 K.2021/3586
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2895 K.2021/13417
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2895 K.2021/3037
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2896 K.2021/12379

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.