Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/3012 K.2021/2619

Mahkemece verilen kararın asıl dosya davalısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi nedeniyle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmişse de yapılan incelemede;

Mahkemece arsa sahipleri tarafından açılan asıl davada davanın kabulüne, davalı ... adına kayıtlı 2.kat 9 nolu bağımsız bölümün, davalı ... adına kayıtlı 2.kat 8 nolu bağımsız bölüm ile 2.kat 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı arsa sahipleri adına tapuya kayıt ve tesciline, yine arsa sahipleri tarafından açılan birleşen davada ise davalı yüklenici ile imzalanmış olan Bakırköy 11.Noterliği’nin 09.11.2009 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin feshine karar verilmiş, karar asıl dosya davalısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 6. maddesi uyarınca, asıl ve karşı dava ile birleşen davalar ayrı birer dava gibi değerlendirilerek hangi davada verilen karar temyiz edilmişse, o davada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Asıl dosya davalısı ... tarafından mahkemece verilen hüküm, asıl ve birleşen dava açısından temyiz edilmiş ise de birleşen dosyada ...’nin davalı sıfatı bulunmamaktadır.

Asıl dava için ise 12.06.2020 tarihli sayman mutemet alındısı ile nisbi harç yerine 54,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 267,80 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 322,20 TL harç yatırılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca, temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre, ... yönünden asıl davada temyiz incelemesi yapılabilmesi için eksik kalan 5.581,00 TL (5.635,00-54,40) nisbi temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir.

Yine asıl ve birleşen dosyada dahili davalı ... vekili tarafından mahkemece verilen hüküm, asıl dava ve birleşen dava açısından temyiz edilmiş olup.

10.06.2020 tarihli sayman mutemet alındısı ile nisbi harç olarak 1.900,00 TL ile 148,60 TL istinaf yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 2.048,60 TL harç yatırılmış, Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce mahkemeler veznesine müzekkere yazılarak davalı ... vekili Av. ... tarafından avukat portalı üzerinden 10/06/2020 tarihli ve 93283-93283 sayılı makbuzla yatırmış olduğu istinaf harçlarına ilişkin makbuzun iptal edilerek, sehven yatırılmış olan istinaf harçlarının Av. ...'e iadesi istenmiş ve sayman mutemet alındı belgesi iptal edilmiştir.

Bu hususta davalı ... tarafından asıl ve birleşen davada verilen hükmün temyizi için gereken temyiz başvurma harcı ve nisbi temyiz karar harcının yatırılmadığı görülmüştür.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16,30 ve 32. maddeleri uyarınca, temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre, ... yönünden asıl ve birleşen davada temyiz incelemesi yapılabilmesi için asıl dosya için 5.686,81 TL nisbi temyiz karar harcı 267,80 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile birleşen dava için hesaplanan 876,10 TL nisbi temyiz karar harcı ile 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 7.098,52 TL harcın yatırılması gerekmektedir.

6100 sayılı HMK’nın geçici üçüncü maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlattırılması için mahkemece 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.