Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/686 K.2020/3045

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davalılar Sosyal Güvenlik Kurumuna İzafeten SGK ... İl Müdürlüğü, T.C. Ziraaat Bankası A.Ş., ... vekillerince temyiz edilmiş, davalılar T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve ... vekillerince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna İzafeten SGK ... İl Müdürlüğü vekili Avukat ... ve davalı ...Ş. Vekili Avukat ... ve diğer davalılar ... ile ... İnş.

Tur. San. ve Tic. A.Ş. Vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalılar Sosyal Güvenlik Kurumuna İzafeten SGK ... İl Müdürlüğü, T.C.

Ziraat Bankası A.Ş., ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan davalı Kurum'dan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 18.835,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar T.C.