Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/797 K.2021/986

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile dava dışı şirket arasında inşaat eksikliklerinin tamamlanması amacıyla yapılan sözleşme karşılığında davacıya daire tahsis edildiğini ve üye kaydedildiğini, dava dışı şirketin edimi yerine getirmediğini ileri sürerek, 41.500,00 TL aidat alacağı ile buna ilişkin faizin davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin peşin ödemeli üye olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, ilk derece Mahkemesince, davacı ile yüklenici arasında yapılan sözleşmeye göre davalının peşin ödemeli üye olduğu,

ihraç iptal davasında da davalının kooperatife karşı herhangi bir aidat ödeme yükümlülüğünün olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilinin yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2- Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir. İşbu davada davalı ... tarafından açılan ihraç kararının iptaline ilişkin ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/378 E. sayılı dosyasında mahkemece ... kooperatife peşin ödemeli üye olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Peşin ödemeli ortak olduğu sabit olan davalıdan inşaat maliyeti ile ilgili herhangi bir aidat talep edilemeyecek ise de kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumluluğu devam edecektir.

Bu durumda mahkemece, kooperatif defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının talep ettiği aidat miktarı içinde varsa genel yönetim ve alt yapı giderlerine ilişkin miktar belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddi kararı doğru olmamış, istinaf mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılan gerekçelerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 20.02.2019 tarih ve 2018/1216 Esas - 2019/310 Karar sayılı kararın kaldırılarak usul ve yasaya aykırı görülen ...