İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1045 K.2015/816

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2015/1045Karar2015/816Tarih20 Nisan 2015Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1045 E., 2015/816 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Nisan 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, mala zarar verme suçuna teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1- Sanık ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet(4 kez)

c- Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

d- Mala zarar verme suçundan beraat (29.11.2009 tarihli eylem)

e- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9 CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

f- TCK'nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (09.08.2010 tarihli eylem)

g- TCK'nın 151/1,152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (16.01.2011 tarihli eylem)

2- Sanık ...

a- Patlayıcı madde bulundurma suçundan beraat

b- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9 CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına(16.01.2011 tarihli eylem)

3- Sanık ...

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Mala zarar verme suçundan beraat(29.11.2009 tarihli eylem)

d- TCK'nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına(09.08.2010 tarihli eylem)

4- Sanık ...

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ...

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ...

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- Sanık ...

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin, 29.11.2009 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçuna yönelik bir temyiz isteminin olmadığının belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, mala zarar verme suçuna teşebbüs, sanık...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik ve mala zarar verme suçlarından beraatine, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan beraatine, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine, mala zarar verme suçundan beraatine, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...nin, silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin resmi belgede sahtecilik ve mala zarar verme suçları, sanık ...'nin patlayıcı madde bulundurma suçu, sanık ...'nin mala zarar verme suçu ile sanık ...un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...ve müdafii, sanık ...ve müdafii, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve .. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,

A- Sanık ...hakkında kurulan hüküm yönünden,

Silahlı terör örgütüne eleman göndermeyi örgüt kırsalı ile irtibat halinde ve bir organizasyon dahilinde gerçekleştirdikleri ve bu suretle örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer aldıkları belirlenemeyen sanık ...'in, örgütün dağ kadrosuna katılmak isteyen ...'a bu amaçla para vererek ... iline gönderdiği, ...'da irtibat kuracağı kişiyi ayarladığı ve buluşmalarını sağladığı olayda, sanığın, eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Sanık... hakkında kurulan hüküm yönünden,

Sanığın, CMK'nın 191. maddesi uyarınca sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

C- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,

Sanığın UYAP'tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 18.12.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve... müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ...yönünden sair yönleri incelenmeyen, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1045, K. 2015/816, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1045
Karar No
2015/816
Tarih
20 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1045 K.2015/39486
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1045 K.2015/2151
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1046 K.2015/6092
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1046 K.2015/11441
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1046 K.2015/5304
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1046 K.2015/557

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.