Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1046 K.2015/557

a- Mala zarar verme suçundan; Beraat,

b- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

a- Mala zarar verme suçundan; Beraat,

b- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- Mala zarar verme: Beraat,

b- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi delaletiyle 7/2, TCK'nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,

3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi delaletiyle 7/2, TCK'nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,

4- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;

a- Mala zarar verme suçundan; Beraat,

b- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6352

sayılı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,

5- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat,

6- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararlara karşı yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup itirazın merciince neticeye bağlandığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ; sanıklar ..., ... ile ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Katılanlar vekillerinin temyizinin sadece sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenlemenin sanıkların aleyhine olduğundan dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

a- Sanıkların mukayeseye elverişli fotoğraflarının dosya içerisinde bulunan fotoğraflar ve kamera görüntüleri ile birlikte ..., ... veya ... gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı ile gerçekleştirdikleri eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de;

aa- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ve.... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/128 Esas 2012/120 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine karar verilen dava hakkında karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyada sanık hakkında düzenlenen iddianamenin inceleme konusu edilen eylem tarihinden sonra düzenlenmiş olması ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan bulunması nedeniyle,...

Ağır Ceza Mahkemesinin anılan dosyasının tefrik edildiği 2011/250 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak derdest bulunduğunun tespiti halinde; her iki dosya arasındaki hukuki ve fiili bağlantı göz önüne alınarak temyize konu bu dosyadan sanık ... hakkında açılan ve birleşen dava dosyalarının tefrik edilerek ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/250 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi; sonuçlandırılmış olması halinde ise anılan dosya bu dosya içerisine konularak maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından her iki dosyada yer alan tüm delillerin birlikte ele alınıp değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb- Anayasanın 38, 138/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösterilere katılarak görevi yaptırmamak için direnmeden ibaret eylemlerinin niteliği de göz önünde bulundurularak;

sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan cezaya yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

cc- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'e yüklenen kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün tamamen veya kısmen kapatılarak izinsiz gösteriye katılma suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların eyleminin anılan madde kapsamında kalıp kalmadığı hususunun denetime elverişli şekilde tartışmasız bırakılması,

dd- TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda karar verilmemesi,