Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1234 K.2015/3317

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanunun 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarihli ve 2012/253 esas, 2013/10 sayılı kararıyla ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı yapılan yargılaması sonucunda Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihli ve 2012/897 esas, 2012/990 sayılı karar ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması ve söz konusu kararın 06.11.2012 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2012 tarihli ve 2012/1177 soruşturma,

2012/352 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığının 30.12.2014 tarih ve 2014-23491/78208 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2015 tarih ve 2015/10026 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

I) Olay:

a) Sulh Ceza Mahkemesi 23.10.2012 tarih 2012/897 esas ve 2012/990 sayılı kararıyla hükümlü ...'ın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, temyiz edilmeyen bu hükmün 06.11.2012 tarihinde kesinleştiği,

b) Aynı olay nedeniyle (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 16.01.2013 tarih 2012/253 esas ve 2013/10 sayılı kararıyla, hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına, TCK'nın 58. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedildiği, temyiz edilmeyen hükmün 19.02.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Aynı olay nedeniyle hükümlü ... hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığına ilişkindir.

III) Hukuksal Değerlendirme:

CMK'nın 223. maddenin 7. fıkrasında; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmüne yer verilmektedir.

İncelenen dosyada; E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün Açık Bölümünde başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ...'ın, beş günlük özel izin alarak 18.08.2012 tarihinde kurumdan ayrıldığı, iznin bitmesinin üzerinden 48 saat geçmesine rağmen ceza infaz kurumuna dönmediği, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2012/12334 numaralı dosya kapsamında yapılan soruşturma sonucunda 05.09.2012 tarih ve 2012/4262 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 10.09.2012 tarihinde iddianamenin kabulüne karar veren Sulh Ceza Mahkemesi 23.10.2012 tarih 2012/897 esas ve 2012/990 sayılı kararıyla hükümlü ...'ın, mahkumiyetine hükmettiği,

Aynı olay nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/14112 numaralı dosya kapsamında başlattığı soruşturmada 27.09.2012 tarihli yetkisizlik kararıyla soruşturma evrakını Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2012/1177 numaralı dosya kapsamında yürütülen soruşturmada 30.11.2012 tarih ve 2012/352 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 03.12.2012 tarihinde iddianamenin kabulüne karar veren (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi 16.01.2013 tarih 2012/253 esas ve 2013/10 sayılı kararıyla, hükümlünün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği,

Aynı fiil nedeniyle hükümlü ... hakkında daha önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, açılan mükerrer davanın reddine karar vermesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyete karar vermesi kanuna aykırılık teşkil etmektedir.

Bu itibarla haklı sebeplere dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

IV) Sonuç ve karar: