İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1593 K.2016/5082

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,

Esas2015/1593Karar2016/5082Tarih5 Ekim 2016Okuma10 dk · 1.908 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1593 E., 2016/5082 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.908 kelime·10 dk okuma

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

veya el değiştirmesi, Mala zarar verme, Toplantı ve

yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle

katılma, Terör örgütünün propagandasını yapma

29.05.2010, 12.07.2010, 20.08.2011, 15.08.2011

Hüküm : I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 220/6, 31/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2)11.05.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

a)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b)TCK'nın 174/1, 174/2, 31/2, 50/1-a. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/2. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

d)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

3)29.05.2010 ve 12.07.2010 tarihli eylemleri nedeniyle;

a)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/2. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (2 kez),

b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/2, 50/1-a,

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

c)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (2 kez),

4)23.06.2011 ve 14.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

a)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (2 kez),

b)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

c)TCK'nın 174/1, 174/2, 31/2, 50/1-a. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (2 kez),

d)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/2. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (2 kez),

e)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/2, 50/1-a,

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

f)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (2 kez),

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla

314/2, 220/6, 31/2 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca

hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

2)11.05.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

a)TCK'nın 174/1, 174/2, 31/2, 50/1-a, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4,

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

c)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/2, 50/1-a, 52/2-4,

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

d)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4,

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

3)14.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

a)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 51.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b)TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 50/1-a, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

d)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, CMK'nın 231.

maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

e)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,

52/2-4, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

f)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4, CMK'nın

231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

4)15.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

a)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 51.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 51, 54, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla

314/2, 220/6, 31/2 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca

hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

2)23.06.2011 tarihli eylemleri nedeniyle,

a)TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 50/1-a, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 51.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, CMK'nın 231.

maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

e)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4,

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

f)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,

52/2-4, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

3)14.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle,

a)TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 50/1-a, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b)TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 51.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, CMK'nın 231.

maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

e)TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4, CMK'nın

231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

f)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ...'ın (...) 29.05.2010 ve 12.07.2010 tarihli suçları yönünden yapılan incelemede,

Suç tarihleri ile temyiz inceleme günü arasında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 14.08.2011, 23.06.2011 ve 11.05.2011 tarihli suçları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

1)Suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkındaki hükümler yönünden,

A-Suça sürüklenen çocuğun 14.08.2011 ve 23.06.2011 tarihli suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesinde belirtildiği üzere başkaca delillerle desteklenmeyen gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 11.05.2011 tarihli eylemler nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/18342 sayılı soruşturma dosyasında işlem yapıldığı ve yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun olay yeri yakınlarında yanında üç kişi ile yakalandığının anlaşılması karşısında, sözkonusu dosyanın akıbeti araştırılarak Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretinin getirtilmesi, halen derdest olması durumunda dosyalar birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile başkaca delillerle desteklenmeyen gizli tanık beyanı hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,

C-Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden, bozma nedenleri de göz önüne alındığında, hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesindeki yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi

Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmayacağının gözetilmemesi,

D-Kabul ve uygulamaya göre de,

a-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b-Terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerde, suç tarihlerinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

c-Kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, sonuç adli para cezasının 7300 TL yerine hesap hatası ile 7200 TL olarak belirlenmesi,

d-Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlerde, adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2. maddesi yerine aynı Kanunun 50/1-a. maddesine atıf yapılması,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 14.08.2011 ve 23.06.2011 tarihli suçlarından kurulan hükümler yönünden,

A)23.06.2011 tarihli suçlarından kurulan hükümler yönünden,

a)23.06.2011 tarihli olaya ilişkin görüntü tespit tutanağındaki şahsın yüzünün kapalı olması, kollukça yapılan görüntü tespitinin sadece şahsın saati ve ayakkabısına ilişkin olması, başkaca teşhise elverişli ve net görüntünün bulunmaması, mahkemece alınan bilirkişi raporunda da görüntüdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olduğuna dair tespit yapılamaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen

suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Kabul ve uygulamaya göre de,

aa-23.06.2011 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan hükümlerde cezanın alt sınırından tayin edildiği belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi ve adli para cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

bb-23.06.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde, alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

cc-23.06.2011 tarihli mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

dd-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

B)14.08.2011 tarihli suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme, mala zara verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

aa-14.08.2011 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan hükümlerde cezanın alt sınırından tayin edildiği belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi ve adli para cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

bb-14.08.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

cc-14.08.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi nazara alınarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

dd-14.08.2011 tarihli mala zarar verme suçunda yaş nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 31/3. maddesi yerine TCK'nın 31/2. maddesinin yazılması,

ee-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 11.05.2011 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçu, 14.08.2011 tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme ile görevi yaptırmamak için direnme suçları ve 15.08.2011 tarihli suçlarından kurulan hükümler yönünden,

A)Suça sürüklenen çocuğun 11.05.2011 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesinde belirtildiği üzere başkaca delillerle desteklenmeyen gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

B)14.08.2011 tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme ile görevi yaptırmamak için direnme suçları ve 15.08.2011 tarihli suçlarından kurulan hükümler yönünden ise,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

aa)15.08.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi nazara alınarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

bb-14.08.2011 ve 15.08.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde, alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

cc-14.08.2011 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan hükümlerde cezanın alt sınırından tayin edildiği belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi,

dd-14.08.2011 ve 15.08.2011 tarihli mala zarar verme suçlarında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

ee-14.08.2011 tarihli mala zarar verme suçunda yaş indirimi uygulanırken TCK'nın 31/3. maddesi yerine TCK'nın 31/2. maddesinin yazılması,

ff-Adli emanetin 2012/2193 sırasına kayıtlı imaj harddiskin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca görev hususunun da nazara alınmasına, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1593, K. 2016/5082, 5 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1593
Karar No
2016/5082
Tarih
5 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1602 K.2016/4682
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1602 K.2016/6343
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1604 K.2016/6080
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1606 K.2016/12400
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1606 K.2016/7562
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1608 K.2016/12402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.